目前的答案中很多人貌似不同意這個觀點。我想說那是因為他們舉的例子都不是“城市化”，首先說拉美地區的城市化并不是城市化，這個態勢很獨特沒有固定的名字，我起個名叫城郊難民化。拉美地區城市周圍有大量的貧民窟，怎么來的？

很多人認為大農場大種植園是一種落后低效而且存在巨量剝削的形式，但大農場只是一個中性詞，就農業來說，集約化是必然趨勢，農業發展的過程就是土地集中的過程，土地集中效率才能提高，農場面積擴大、數量減少，伴隨著的必然是大量中小農戶破產，破產以后他們無處可去就只能進入城市

區別一是政府的能力，拉美地區的政府在我眼里幾乎就是個擺設，和印度一樣，缺少“統治力”，亨廷頓說過，建立新型國家的第一要務是建立新式政府，新式政府比如能擴大、創造和推廣自身的權力，把自己置于國家的絕對權威地位，

區別二是民族問題。我國教科書經常說拉美地區是民族的熔爐，不存在種族歧視，這是徹頭徹尾的謊言！拉美國家除了少數幾個白人占絕對優勢的國家比如阿根廷烏拉圭智利等，其余的國家基本都有四個社會等級，對應著四個種族，占據頂層的往往是占總人口7%-10%的純白人，

區別三是經濟發展模式。農業一張圖GIS解決方案實際上有了上面兩個區別，大家也能對拉美有個大致的了解了，這種缺少現代強有力政府，又是有實質性種族隔閡的地區，經濟能發展到多好？沒有民族一致性，那就不存在民族資產階級，也就不存在社會凝聚力，更不會有命運共同體的存在。

轉載請注明：www.e-jiankun.com